Chandler

Selon qu’on le considère comme une ébauche ou une épure, le film pour les uns est raté, pour les autres réussi. Alors que dans l’œuvre précédente du même réalisateur, capitalisme et puritanisme s’affrontaient dans un duel à mort, ici totalitarisme et anarchisme s’interpénètrent dans un jeu de chassé-croisé qui nous montre qu’il s’agit en fait des deux faces d’une même réalité, chacune qui cherche à dominer l’autre, pour s'apercevoir à la fin qu’on se trouve toujours asservi. Comme dans tous les films d’Anderson la réalisation est magistrale, le cadrage (tout en parallèles qui se coupent)précis, les plans-séquence à couper le souffle, l’époque finement reconstituée et l’interprétation de premier ordre.

Film atypique et d'une éblouissante maîtrise cinématographique. Ce qu'on retient ici ce n'est pas nécessairement une histoire mais plutôt une dynamique qui s'installe entre un "gourou" et sa "victime". Dès le départ, les enjeux sont clairs: un mésadapté social (interprété avec brio par Joaquim Phoenix, amaigri, voûté, alcoolique, impulsif et sans instruction) trouve en L. Dodd une figure paternelle et un mentor. Celui-ci, en parfait gourou, saura rapidement se rendre indispensable aux yeux de sa nouvelle recrue. P. Seymour-Hoffman se glisse avec aisance dans le rôle du Maître manipulateur et charismatique. Ce film parle avant tout de dépendance. Dépendance à l'alcool et au sexe mais aussi dépendance affective entre un maître et son élève et au final, on peut se demander lequel des deux a le plus besoin de l'autre. Fascinant.

Moi aussi j'ai rapidement fait le parallèle entre l'église de la scientologie. Les acteurs, tous, crèvent l'écran. Mais tellement tordues ces histoires de secte. Bon film malgré tout, car ces groupes pullulent encore en 2013.

Excellente reconstitution de l’époque des années 50 par l’ambiance et les décors. J’ai trouvé impressionnante l’interprétation de Philip Seymour Hoffman dans le rôle de Lancaster Dodd ( Le Maître) Joaquin Phoenix dans le rôle de l’alcoolique perturbé Freddie Quell est très bonne. L’histoire est largement inspirée de celle des débuts de la Scientologie : il suffit de changer le nom de Lancaster Dodd par L. Ron Hubbard et du livre ‘La Cause’ par ‘La Dianétique’. Dans le film, le maître connait du succès ainsi que de la controverse avec son livre ‘La Cause’ publié en 1950. Pour la petite histoire, Hubbard a publié son livre ‘La Dianétique’ en 1950 et a créé la Scientologie quelques années plus tard, et le fondateur et son mouvement ont toujours été des sujets de controverse, et ce depuis les débuts et encore certainement aujourd’hui.

Je trouve que ce film est un vrai gâchis, dans le sens que tout le potentiel y est: histoire de base intéressante et peu exploitée, d'excellents acteurs, uen caméra qui capte les images d'une 'manière différente, un visuel intéressant. MAIS... le scénario est tellement pas clair, rempli de trou, de points d'interrogations!! Il manque beaucoup d'explications, ça nous laisse dans le vague et moi ça m'a donné l'impression d'avoir perdu mon temps! Je lis le synopsis de la page d'accueil du film et on dirait que ça m'en dit plus long que tout ce que j'ai compris du film!!

Ça lève pas. C'est long longtemps... Je suis partie 30 minutes avant la fin malgré la qualité des acteurs, j'arrivais pas à m'attacher à l'histoire. Dommage parce que PTA est toujours un réalisateur que j'attends avec impatience. Je comprends pas l'engouement pour ce film. Peut-être était-ce trop fort pour moi... En tout cas je ne le recommande pas pas en toute.

Un film plutôt tordu tout comme le personnage principal. Ce scénario qui décrit la tentative de jouer avec les neurones d'une personne ruinée psychologiquement n'est venu me chercher que par l'excellence de ses acteurs. En effet, Joaquin Phoenix est tout simplement phénoménal! Il avait non seulement le look de voyou nécessaire à ce film, mais aussi la prestance... Le "maître de la cause" Philip Seymour Hoffman quant à lui a sûrement eu besoin de se faire déprogrammer tellement il était convaincant ;-) Il s'agit ici d'une excellente démonstration de ce qu'un acteur peut atteindre comme sommet. Mais l'endoctrinement, qui est le sujet principal de cette réalisation, m'a laissé un goût amer...