








3.0| Classement de votes par âge et par sexe: | |||||||
| Âge: | 1-12 | 13-17 | 18-25 | 26-35 | 36-49 | 50+ | Total |
| Gars: Votes: |
- 0 |
- 0 |
- 0 |
- 0 |
5 1 |
- 0 |
5 1 |
| Filles: Votes: |
- 0 |
- 0 |
- 0 |
1 1 |
- 0 |
- 0 |
1 1 |
| Total: Votes: |
- 0 |
- 0 |
- 0 |
1 1 |
5 1 |
- 0 |
3 2 |
| Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe. | |||||||
L'idée n'est pas mauvaise en soi, mais le traitement est d'une telle nullité qu'on s'ennuie pendant presque 2 heures. Le scénario est mauvais et tire dans tous les sens. On lit parfois dans le jeux des acteurs les indications du script et du réalisateur tellement s'est mal joué. La musique nous indique quand il faut avoir telle ou telle émotion. Et lorsque l'on voit tout ça, définitivement on rit à des moments où l'on ne devrait pas... C'est d'ailleurs pour ces éclats de rire mal placés que l'on peut croire à certains moments du film à une démonstration post-moderniste d'un film nul qui s'assume en tant que tel, pour réaliser au fil du film que le film était simplement nul, sans post-modernisme!
| 1/10 | enyleve@ - première critique 16.3.2013 - âge: 26-35 |
Ce film veut sans doute être une comédie dramatique, mais il n'est pas drôle, et le drame est tellement stabiloté que l'on ne voit plus rien d'autre. Le sujet aurait pu donner un très bon court métrage, ou au plus un 52 minutes télé efficace, mais 1h52, c'est tellement étirer la sauce qu'elle ne goûte plus rien. Pourtant, la réalisation est bien faite, les rôles principaux sont bien interprétés (on ne peut en dire autant de tous les seconds rôles), c'est bien fait, mais la longueur tue le film.
| 5/10 | msp1968@ - 324 critiques 11.3.2013 - âge: 36-49 |
N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos usagers. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.