77 critiques
7.8
/10
| Classement de votes par âge et par sexe: | |||||||
| Âge: | 1-12 | 13-17 | 18-25 | 26-35 | 36-49 | 50+ | Total |
| Gars: Votes: |
- 0 |
8.3 3 |
7.8 5 |
8 5 |
8.2 11 |
8.4 5 |
8.1 29 |
| Filles: Votes: |
- 0 |
7.5 2 |
7.4 11 |
7.9 7 |
7.6 7 |
8.4 11 |
7.8 38 |
| Total: Votes: |
- 0 |
8 5 |
7.5 18 |
7.7 13 |
7.6 20 |
8.2 17 |
7.8 77 |
| Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe. | |||||||
Critiques de 1 à 50 (total: 77)
On nous montre beaucoup de crises et beaucoup de sacres, mais il y a peu de dialogue qui nous guide à comprendre le pourquoi des actes... J'ai décroché avant la moitié du film, c'est décevant puisque le sujet m'intéresse, mais la mise en contexte est moyenne.
| 6/10 | anat@ - 40 critiques 26.2.2013 - âge: 18-25 |
Au départ, le choix du sujet m'intriguait car un drame portant sur les jeunes à la DPJ dont un cas particulièrement lourd, ce n'est pas banal. Mais ça m'a accroché et tenu jusqu'à la toute fin grâce à une excellente réalisation et surtout une performance brillante du jeune acteur Robert Naylor. Le visionnement est ardu par moments et il y a beaucoup de violence dans l'air, on la sent, on peut la trancher au couteau comme le dit l'expression et ça dénote les soins accordés au réalisme dans le traitement du sujet. Je suis content aussi qu'on ait plongé dans les personnages, non pas seulement celui de Tommy, mais de l'intervenant joué par Claude Legault car il montre les facettes du problèmes et tout ce qui a trait aux problèmes auxquels sont confrontés les intervenants de la DPJ. Moi qui ignore ce sujet, je suis reconnaissant au réalisateur d'avoir montré ces aspects, incluant les collègues au travail dans les réunions, et par extension, le rôle de la pédo-psychiatre. Et enfin... on aborde le rôle des parents: la mère et le père, inaptes à leur façon, à élever un enfant. Le film ne porte pas nécessairement un jugement sur les parents, c'est au cinéphile de faire la part des choses. Cela aussi, je l'ai beaucop apprécié. Bref... un sujet vrai, réel, dur et contemporain, qui se déroule aujourd'hui au Québec, avec une vision professionnelle, voilà un très bon film à ne pas manquer si on veut se sensibiliser sur les "jeunes de la DPJ".
| 8/10 | kaprikorne@ - 1599 critiques 11.2.2013 |
Bon film. Touchant. Démontre vraiment ce qui se passe dans les centres de détention pour mineurs.
| 8/10 | alexgauthierlavoie@ - 25 critiques 3.12.2012 - âge: 18-25 |
Ouch. Un film qui fait mal. Mais il faut parfois souffrir pour se stimuler le cerveau...
| 8/10 | guillaume@ - 106 critiques 15.7.2011 - âge: 36-49 |
Superbe film... très realiste. Superbe réalisation.
| 9/10 | didi9237@ - première critique 22.6.2011 - âge: 26-35 |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'étudie en éducation spécialisée et j'ai trouvé le film très intéressant. À mon avis cela est très proche de la réalité et le film démontre bien la relation jeune/éducateur. Le petit robert est excellent pour incarner le jeune Tommy. Cependant, la fin est un peu désolante dans le sens où on ne sait pas ce qui arrive ni au jeune, ni aux parents et ni à l'éducateur...
| 7/10 | annie@ - première critique 15.5.2011 |
Très bon drame mais... c'est que l'enfant de dix ans a des troubles, face à l'autorité car ses parents l'ont quitté...
| 9/10 | dannick87@ - 96 critiques 23.4.2011 - âge: 18-25 |
Meilleur film québécois de l'année. Trésor caché qui n'a pas tout à fait rejoint son public et c'est bien malheureux. Interprétation magistrale du jeune Robert Naylor et c'est pas pour rien que Claude Legault a remporté son Jutras. Podz est un grand cinéaste.
| 10/10 | jeanmarielacombe@ - 17 critiques 23.3.2011 - âge: 36-49 |
Très bon film qui ne donne pas dans la dentelle. Je suis d'accord avec la plupart des commentaires positifs. Je ferai remarquer ceci : le film est coté 16 ans et plus et avec raison. Ne faites surtout pas la gaffe de le regarder [...] avec vos enfants, ça pourrait les traumatiser. Sérieux. Ça commence raide... Je pense même n'avoir jamais vu de début de film aussi provocant.
| 8/10 | renbol@ - 31 critiques 20.3.2011 - âge: 36-49 |
6. c'était pas si mal je dirais qu'il manquait de punch de vie, même de musique, ça tirait en longueur, mais nous fait voir la réalité de la vie de nos jeunes d'aujourd'hui qui sont laissés à eux mêmes, parents séparés, ou ils ne sont pas capables de s'en occuper (drogue, prost.) mais heureusement qu'il y a des centres spécialisés pour ceux qui ont prob. comportements etc.
| 6/10 | manon.delorme1@ - première critique 14.3.2011 - âge: 50+ |
C'est pas si mal, mais c'est énormément répétitif, au point ou j'en avais très mal a la tête. Il n'y avait pas vraiment de courbe dramatique... ou est l'évolution? Ca commencé dans le criage et ca se termine dans le criage... le film est degeulasse, ils ne savaient pas quoi faire alors ils ont laissé une fin ouverte, coupée sec... Bons acteurs!!
| 6/10 | rachelavoie555@ - 7 critiques 1.3.2011 - âge: 18-25 |
Film dur par moment. Le petit garçon joue vraiment bien son rôle! La fin est rapide mais on avait déjà fait le tour de la question et on nous suggère la suite plutôt que de nous la montrer. À voir.
| 7/10 | sebgagne2000@ - 97 critiques 24.2.2011 - âge: 26-35 |
Répétitif, mais très bon film, c'est un drame en passant, faut s'attendre à ça la, sauf un gros 0 pour la fin trop sèche.
| 6/10 | nosto1@ - 3 critiques 16.2.2011 - âge: 26-35 |
Ce qui est plate dans ce film c'est que ça se passe souvent dans la noirceur. On voit toujours les mêmes fait et gestes. Oui c'est vrai que cela se passe comme ça, mais habituellement quand on va dans la chambre d'isolement c'est pour 24 hrs et parfois plus! Et c'est vrai qu'un petit pervers hors track refait souvent rechute durant sa vie! Moi aussi j'ai fait du centre d'accueil 5 ans soit de 12 à 18 ans et j'ai encore des flashs dans ma tête mais j'ai quand même réussi à avancer et faire ma vie.
| 7/10 | tangocheval@ - première critique 15.2.2011 - âge: 36-49 |
Très bon film, malgré qu'il soit assez triste. N'empêche, il démontre bien les réalités dans les centres jeunesse et donne un peu d'espoir à ces jeunes en difficulté. Le jeu des acteurs est superbe! Surtout Robert Naylor, qui doit réaliser des scènes très intenses. À voir!!
| 9/10 | gabiski_1@ - 47 critiques 11.12.2010 - âge: 13-17 |
Interprétation très juste des 2 acteurs principaux, vraiment un film qui porte à réflexion sur notre société...
| 9/10 | valsaucier@ - première critique 7.12.2010 - âge: 18-25 |
Moi, j'ai aimé! J'admire beaucoup PODZ, sa façon de filmer, ses plans et sa façon de traiter le thème du film est toujours juste, précis et réel. J'aime le fait qu'il n'y ai pas de musique dans ses films, ça les rends plus réalistes je trouve. Et les acteurs sont tous crédibles! Oui il fini ses films avec des fins secs, mais ça n'enlève rien au film, selon moi.
| 9/10 | joannybeaudoin@ - 35 critiques 5.12.2010 - âge: 18-25 |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Le film s'éternise en longueur et il y a beaucoup de redondance. Le point positif, c'est que les personnes qui connaissent des enfants comme le petit Tommy ou des parents comme son père trouveront les personnage très réalistes. Que ceux qui veulent voir une fin hollywoodienne s'abstiennent.
| 6/10 | aloconex@ - 6 critiques 1.12.2010 - âge: 18-25 |
J'ai apprécié le traitement humain et aussi infiniment poétique , cette camera qui filmait la vie, une équipe de tournage bien renseigné sur le milieu de vie qu'il allait tourner... les comédiens étaient excellents... trop même parfois... dans la vraie vie, les enfants sont souvent tellement poqués, usés, fatigués qu'ils n'ont même plus l'énergie qui transcendait dans le jeu de Tommy...
| 8/10 | mariepierre@ - première critique 24.11.2010 - âge: 50+ |
Très beau film à ne pas manquer dur et touchant. Claude Legault et Robert Naylor sont fantastiques.
| 9/10 | jo-louis56@ - 14 critiques 23.11.2010 - âge: 50+ |
Excellent film. Je ne comprends le problème avec la fin évoqué par certains. Pour moi, c’était une fin qui évoquait l’espoir. De toute façon, les fins de films nous laissent souvent avec notre imagination comme seul outil.
| 8/10 | flongpre@ - 2 critiques 21.11.2010 - âge: 36-49 |
J'ai adoré!!! Film rempli d'émotion! Sans flafla, ce film nous présente une réalité des centres jeunesses que l'on préfère malheureusement oublier et ne jamais voir! Très bons acteurs!!!
| 8/10 | julie_desnoyers@ - 2 critiques 20.11.2010 - âge: 26-35 |
Un film glauque, non seulement par son sujet mais également pas sa facture. Par moment on dirait un docu-drame de type 'Canal Vie'. Et l'utilisation de la caméra à l'épaule énerve prodigieusement! Elle distrait l'attention. Comme d'autres j'aurais aimé qu'on approfondisse le passé de Tommy. Le gamin est incroyable par contre - et l'adulte, tout en retenue, défend bien son rôle. Une chose cependant, si le scénario réflète bien la réalité d'un centre jeunesse, peut-on m'expliquer ce que des femmes font dans un centre fermé pour garçons? Il me semble qu'une telle distraction n'a pas sa place dans un milieu rempli de gamins perturbés - comme l'illustre l'incident avec une des éducatrices dans le film. Bref 10 1/2 vaut la peine d'être vu mais attendez qu'il soit en DVD. G.
| 7/10 | mgagne2002@ - 5 critiques 20.11.2010 - âge: 36-49 - Une réponse |
Film coup de poing! À voir (sauf si vous êtes limités intellectuellement et que vous ne pouvez vous satisfaire que d'effets spéciaux!)
| 9/10 | davijacq@ - 14 critiques 17.11.2010 - âge: 36-49 |
Je crois que oui c'est bon et qu'il y a une bonne leçon à apprendre de tout ça, mais en même temps, il y a certain moments où je m'en serais bien passé!
| 6/10 | nannybratz@ - 2 critiques 16.11.2010 - âge: 13-17 |
Les acteurs sont tout à fait excellents. Robert Naylor joue à merveille et Claude Legault, égal à lui-même, un acteur sympathique et renversant... Un bémol, messieurs du cinéma, s'il vous plaît, bannissez la caméra à l'épaule... Il s'agit ici, encore, d’un film qui nous atteint, nous choque, nous blesse... Il faut quand même avoir une certaine ouverture d'esprit pour voir ce genre de film. Si, comme moi, vous voyez l’un après l'autre," Incendie"," à l'origine d'un cri" et enfin "10 1/2" vous comprendrez qu'il ne manque que "Décadence 3D" pour mettre fin à vos jours. Dans les trois (premier) cas les sujets sont profondément "atteints " par un évènement qui les ont transformés et je me pose la question," Coudonc y'a tu rien que moi qui a eu une petite vie tranquille". Je comprends qu'une petite vie tranquille ne ferait pas un grand scénario de film Mais je comprends aussi que nous avons besoin d'un peu de positivisme. Podz je te lance, un défi! Un film où je me dirais en sortant "C'est beau la vie quand même" ;-) Un film qui me ferais sourire et qui me donnerais le goût de vivre... Mets-toi à la place des cinéphiles qui sont continuellement bombardés par de mauvaises nouvelles, Charest nous vole, Tremblay nous exploite, Normandeau nous gaze... Oui j'aimerais bien une dose de belles choses, un vaccin de bonheur, un baume de belles images... Car nous devons suturer tous ces moments de malheur que nous vivons en ce moment dans cette société malhonnête et égoïste... Oui je suis certain que la vie est quand même très belle!
| 8/10 | jpflip88@ - 1474 critiques 15.11.2010 - âge: 50+ - Une réponse |
Très bon film, près de la réalité que vivent les jeunes des centres jeunesse. Les éducateurs s'y retrouvent très facilement. Je suis d'accord avec le fait que certaines scènes sont difficiles à regarder , mais on nous montre ce que ces jeunes peuvent vivre dans leur milieu familiale avant d'en arriver à recevoir de l'aide. Bravo à toute l'équipe de production ainsi qu'aux acteurs.
| 8/10 | fortinizza@ - 2 critiques 14.11.2010 - âge: 26-35 |
Après l'éprouvant mais fort efficace Les Sept Jours du Talion sorti plus tôt cette année, Podz (de son vrai nom Daniel Grou) nous revient avec une oeuvre presque aussi déstabilisante, mais oh combien percutante. Centrée sur la réalité quotidienne d'un groupe d'éducateurs et d'enfants/jeunes adolescents en centre de réadaptation, l'histoire se concentre plus particulièrement sur la relation entre un jeune de 10 et demi nommé Tommy, joué de façon extrêmement convaincante par le surprenant Robert Naylor, et son éducateur attitré Gilles, joué par un Claude Legault encore une fois très juste, sobre et prenant. Parallèlement au jeu d'acteurs uniformément convaincant de la part de toute la distribution, l'approche quasi-documentaire minimaliste et centrée sur les personnages donne une crédibilité accrue au récit, qui n'avait certainement besoin d'aucun artifice au plan technique. On peut d'ailleurs saluer une fois de plus, comme c'était le cas dans Les 7 Sept Jours du Talion, l'absence totale de trame sonore, refusant ainsi de manipuler le spectateur au plan émotionnel. Certains critiqueront probablement le manque de "rebondissement" pendant le film et le manque de résolution à la fin; à ces critiques je rétorquerais que le film est intègre du début à la fin dans sa démarche, soit celle de présenter simplement un portrait réaliste d'un milieu et d'un travail parfois très frustrant ou il n'y a souvent pas de résolutions faciles ou de réponses claires et définitives aux problématiques présentées chez la clientèle. Bref, 10 1/2 est selon moi un film hautement courageux et brillament exécuté qui s'avère incontournable pour quiconque désire s'éveiller à cette réalité... ou même quiconque recherche un drame intimiste réellement prenant centré sur des personnages vrais et intéressants à explorer.
| 9/10 | ma_marcil@ - 192 critiques 13.11.2010 - âge: 26-35 |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Pour ma part, j’ai beaucoup apprécié le film (et c’est un euphorisme) Du début à la fin, j’oscillais entre la frustration et l’étonnement. La frustration parce que je ne crois pas que la punition soit le meilleur «remède» des centres jeunesse, et l’étonnement parce que le film nous présente une réalité un peu tabou, mais surtout mal connue. Ce qu’on reproche au film, c’est probablement ce qui m’a le plus fait réfléchir. D’une part la fin brusque où on s’interroge et on se dit : «Euuhh… vous êtes sérieux? » est, à mon avis, parfaite en ce sens qu’elle est dérangeante, loin des clichés et pousse à l’interprétation. Moi je l’ai vu du côté positif. D’autre part, la technique, caméra sur l’épaule, plan pas du tout léchés et certains travelling m’ont semblés très à propos et font de 10 et demi sa force. Je n’étudie pas en Cinéma, mais pour moi c’est réussi. PODZ a voulu tourner le film de cette manière. Ce n’est pas particulièrement un manque de budget… si ce l’est, bien : bravo. Je me souviens d’une critique que j’ai lu et (ô affolement, je ne l’avais pas réalisé), on ne voit vraiment ses yeux qu’au moment où il parle à sa mère. Brillant et subtil. L’absence de musique pour une deuxième fois me démontre tout simplement que je suis capable (moi qui se concentre toujours presque autant sur la musique que sur le film) de vivre sans. Maintenant, si je ne mets pas un dix, c’est tout simplement (même si je sais que le but n’était pas de blâmer les parents et de s’épancher sur le passé des deux protagonistes) parce que je trouve que le passé de Tommy est nécessaire. Au risque de me faire lapider : OUI ce sont les parents, dans la majorité des cas, qui font preuve de négligence ou ont l’amour parental mal défini… Je ne dis pas que les parents ne vivent pas de problèmes, sont invulnérables et trouvent facile d’éduquer leurs enfants, mais ils jouent un rôle majeur dans le développement de leurs enfants, pas le seul, mais un rôle très important. En ce sens, je pense que le film qui nous présente continuellement des crises, aurait pu couper au montage et ajouter un aspect plus psychosocial et insister davantage sur le passé de Tommy, par exemple, dans ses rencontres avec la psychologue… Excellent film tout de même.
| 9/10 | lady_krux@ - 2 critiques 13.11.2010 - âge: 18-25 |
Film bouleversant de réalisme! Un univers de jeunes adolescents, à la recherche de leur identité," maganés" par la vie, des hommes beaux dans leur engagement, leur ténacité, leur désir d'aider. Même si c'est difficile, ça vaut le coup d'y aller!
| 8/10 | louisettep@ - 5 critiques 12.11.2010 - âge: 50+ |
Wow, réaliste qui démontre bien la réalité dans les centres jeunesses. À voir!
| 10/10 | danny_casavant@ - première critique 12.11.2010 - âge: 26-35 |
10½, c'est le tiers-monde chez-nous et dans notre tête. C'est un film plus prenant que les festival d'explosifs américain. C'est une fiction qui irrite la réalité car elle s'y colle trop près. Comme l'ont souligné quelques critiques, la finale aurait pu être mieux rodée. Bien sûr, on n'aurait pas pu accepter une rédemption totale à l'américaine. L'inverse aurait été aussi inacceptable par excès de fatalisme. Mais il n'en reste pas moins une impression de cabotinage en fin de piste.
| 8/10 | gambit_the_cajun@ - 79 critiques 11.11.2010 - âge: 26-35 |
Un film assez réaliste pour connaître le milieu de très près. Un éducateur perplexe, une équipe divisée et qui souffre, des jeunes maganés par des vies meurtries, une jeune Tommy surprenant de réalisme et fermé comme une huitre, mais dont on ne voit pas encore la perle. Ce film donne un portrait vrai du travail éducatif même si Gilles, l'éduc, semble bien seul dans sa quête d'information et de stratégie d'intervention. Le jeu des acteurs est irréprochable. Je me questionne juste sur le rôle des agents d'intervention, qui semblent souvent n'être que des pions muets qui souvent s'y prennent maladroitement, mais l'emphase est mise volontairement sur les deux protagonistes principaux et dans ce sens, le résultat est réussi.
| 8/10 | pandagailuron@ - 30 critiques 10.11.2010 - âge: 36-49 |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ce film a été pour moi un vrai supplice! Je me suis retenue pour ne pas sortir à plusieurs reprises. Puis, je me disais: tu dois rester jusqu'à la fin. J'ai du mal avec ce milieu d'enfants maltraités, j'ai du mal avec les cris de ces enfants qu'on arrive pas à calmer, j'ai du mal avec la pauvreté intellectuelle et psychologiques des parents, avec cette ignorance... Je plains énormément les enfants qui ont de tels véçus! Pourquoi je donne un 8? Pour le courage du réalilsateur d'avoir accepté un tel sujet et pour le travail exceptionnel des intervenants, leur psychologie, leur patience. Ciel leur patience! Jamais je ne pourrais faire ce travail. Or, le film montre bien les difficultés que les intervenants ont à faire face à chaque jour et à devoir s'adapter pour chaque client. J'espère que les intervenants dans la vie ont de l'aide psychologique et de la compréhension de leurs patrons. En tous les cas, pour le public, la cruauté des situations est réussie. Le petit de 10 1/2 est profondément marqué entre autre chose, par la peur que sa folle de mère lui a fait subir en le tenant par les pattes au dessus d'un viaduc. J'ai hurlé en dedans de moi. Dommage que la recherche sur le plan psychologique n'ait pas été plus approfondie, j'aurais aimé en savoir plus sur l'enfant. Pour le cachot, quand un enfant est mis en isolation, il me semble que ce sont des cachots complètement insonorisés... Or dans le film, on entend toujours crier l'enfant et ça dérange tous les autres enfants ainsi que les éducateurs. Dommage. I Claude Legault a très bien interprété son rôle d'éducateur patient. Je n'avais pas idée que les enfants pouvaient sacrer autant. »C'est scandaleux! Quel pauvre milieu familial! Bravo aux éducateurs qui font ce métier. »Continuez d'être patients. !
| 8/10 | ro.d@ - 252 critiques 9.11.2010 - âge: 50+ |
Mon époux a travaillé en tant qu'éducateur spécialisé durant 10 ans et ce film démontre très bien ce qu'ils vivent, toute la difficulté qu'ils ont pour aider les jeunes en difficulté. Les 2 comédiens principaux sont excellents. Un film très dur, mais réaliste! À voir.