








6.2| Classement de votes par âge et par sexe: | |||||||
| Âge: | 1-12 | 13-17 | 18-25 | 26-35 | 36-49 | 50+ | Total |
| Gars: Votes: |
- 0 |
6.9 11 |
7.6 10 |
4.7 25 |
5.6 52 |
6 57 |
5.8 155 |
| Filles: Votes: |
- 0 |
7.8 5 |
6.4 14 |
6.2 24 |
6.5 37 |
6.7 71 |
6.6 151 |
| Total: Votes: |
- 0 |
7.2 16 |
6.7 25 |
5.6 54 |
6.1 92 |
6.4 132 |
6.2 322 |
| Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe. | |||||||
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je n'ai pas tellement aimé ce film. Loin du succès de la série. Intrigue pas tellement intéressante. Le jeu des acteurs à part Patrick Huard et Michel Côté laisse à désirer. Je trouve qu'ils ont éliminé la policière un peu trop rapidement car je n'ai pas su vraiment ce qu'elle fessait là. Décevant.
| 6/10 | celine_f@ - 9 critiques 27.3.2013 - âge: 50+ |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Oufff... Je m'attendais pas à ce que ce soit bon en partant. Ma mère voulait le voir... Elle a été très déçu! L'histoire était pas intéressante. Le personnage de la pitoune policière assez niaiseuse merci. Ce fut un grand soulagement quand ils lui ont enfin tiré une balle! Je suis partie à rire quand Stéphane Rousseau est sorti de son ton de voix... Ça me rappelais beaucoup trop ces personnages de stand up. Pas crédible. Et René Angélil... Je trouve qu'il a la tête à l'emploi mais une petite formation en acting aurait été bien. Patrick Huard était bien je dois l'avouer. Il y a des tonnes et des tonnes de jeunes qui sortent de l'université, des étudiants en théâtre, des comédiens... Même des artistes que ça fait des années qui cherchent un rôle. Mais non, il faut des gens déjà connus qui ont pas de talent! La trame sonore était poche. Ça sonnait copier d'un mauvais film américain car d'autant plus que le style était déjà américain mais version cheap du Québec! Maudit qu'on est bon là dedans... Et que dire de l'actrice principale! Super jolie! Mais malheureusement son personnage pas très futé ne lui a pas donné grand chance de nous montrer son talent d'actrice! Karine Vanasse n'était pas disponible? Peut-être qu'elle aurait fait quelque chose de mieux...
| 1/10 | pop_cherry12@ - 3 critiques 9.1.2013 - âge: 18-25 |
Quel horreur ces prises de son à distance ainsi que cette musique envahissante à plusieurs reprises. On touche à tout sans approfondir quoi que ce soit. Si ce fut un film étranger, je ne crois pas avoir eu le courage de regarder le film dans sa totalité.
| 4/10 | gignacdaniel@ - 247 critiques 7.1.2013 - âge: 50+ |
Minable. Rien a sauver; ni le scénario (à la fois banal et incompréhensible), ni les acteurs (sauf Patrick Huard - le seul qui semble s'être forcé un peu), ni la mise en scène (indigne de ce nom) Et que dire de la présence de René Angélil... Si c'est ça que les Québécois veulent voir au cinéma, vive la télévision!
| 3/10 | jpmasson@ - première critique 7.1.2013 - âge: 50+ |
Moi, qui était toute excité quand mon chum est arrivé avec le film... Puis, une grande déception m'envahi en visionnant les premiers moments du film. Première erreur, faire un film québécois avec une recette de sauce américaine. La pitoune du film a un calibre de zéro côté acting. Ça me faisait mal aux yeux juste de la regarder. René Angelil figurait comme icerberg de première classe devant la caméra. Une seule émotion qu'il dégageait: La platitude! Comment on a pu en arriver là avec une si bonne série! Mystère et boule de gomme. Déçu comme ça devant un film ça se peut pas, c'est quasiment une insulte au cinéma québécois tout court. Pour ceux qui ont aimé, je n'ai qu'une chose à dire... Le cinéma c'est un peu comme la bouffe, quand tu as un bon palet tu reconnais le bon du mauvais. [...]
| 1/10 | cynthiacoutu80@ - première critique 6.1.2013 - âge: 26-35 |
Ce film m'a extrêmement déçu... je m'attendais à nettement mieux des jeux d'acteurs... le seul qui est pas mal égal à lui-même est Michel Côté. Patrick Huard et Stéphane Rousseau nous ont habitué à de meilleurs prestations! À voir en dvd...
| 6/10 | belle_fleure77@ - 76 critiques 5.1.2013 - âge: 26-35 |
Mon chum et moi nous sommes les deux fans de la télésérie et on a adoré ce film. Il faut absolument souligner l'incroyable talent d'acteur de Patrick Huard dans ce film et comme dans tous ses film d'ailleurs wow!!
| 8/10 | annie.thauvette@ - première critique 2.1.2013 - âge: 26-35 |
Mauvais, long à en venir au but, trame sonore plutôt ordinaire, moitié des acteurs parle un mauvais français dans leur accent anglais. J'ai détesté et eu à plusieurs reprises envie d'arrêter la projection.
| 2/10 | paul_grey03@ - première critique 28.12.2012 - âge: 18-25 |
Film de bas niveau malheureusement. Le sort des personnages ne nous préoccupe pas, l'intrigue de l'histoire ne nous intéresse pas. La performance des comédiens n'est pas aussi mauvaise que certains le laissent croire, mais l'ensemble ne colle tout simplement pas. N'est pas pas du calibre de la série qui nous a fait vibrer durant les années 1990.
| 5/10 | elvis_vivant@ - 314 critiques 27.12.2012 - âge: 26-35 |
Ouff quelle déception, moi qui fut tant fan de la série télé. Ce que nous avons là est le film Québécois le plus laid de l'année. René Angélil est pitoyable dans son rôle parrain de la mafia Italienne. Dur à croire que ce navet a été réalisé par le même gars qui a fait la série télé, je pense que l'idée principale de Omerta s'est dissipé, l'égnime est très peu préoccupante et Patrick Huard rend le tout complètement minable. Ne louez pas ce film, je ne dis jamais ça, mais cette fois je trouve que j'ai assez fait rire de moi par les producteurs de ce film. Rien à voir avec l'excellente série télé.
| 4/10 | zachf121@ - 256 critiques 25.12.2012 - âge: 13-17 |
Un autre film québécois à mettre aux vidanges et vite! Le scénario est mauvais, les dialogues sont mauvais, les acteurs sont mauvais, la musique est mauvaise, l'intrigue est mauvaise, ça manque de rythme, d'ambiance et tout tout tout! Un des pires navets!
| 1/10 | gosselin_23@ - 101 critiques 20.12.2012 - âge: 26-35 |
Après avoir lu les critiques, je m'attendais à un film médiocre... Je dois dire que j'ai été agréablement surprise! J'ai trouvé que ce film québécois était comparable aux films américains du même genre... J'ai aimé la performance de Rachel Lefebvre. L'intrigue aussi m'a intéressée. C'est très loin d'être un chef-d'oeuvre mais je dirais que c'est un bon divertissement!
| 7/10 | karinep4@ - première critique 17.12.2012 - âge: 26-35 |
Rousseau et Angelil sont médiocres. Histoire mince et sans intérêt. À éviter...
| 2/10 | stoy_chef@ - 49 critiques 13.12.2012 - âge: 26-35 |
J'aimais beaucoup la série. Le film à une signature correcte. Beaucoup de bons acteurs québécois. Surtout belle performance de Patrick Huard. L'histoire bonne mais mal racontée pour un film au cinéma. Cette histoire aurait dû être racontée en télésérie. La fille qui est engagée au resto on n'y croit pas du tout. Actrice mal choisie pour ce rôle.
| 6/10 | m_lesperance@ - 52 critiques 13.12.2012 - âge: 50+ |
Je suis une fane de la série et je suis déçue. Film très oubliable. Huard toujours super! Rousseau bon s'il avait eu un rôle plus important. Côté toujours bon mais le personnage un peu absent de l'intrigue. Rachelle Lefevre... pas aimé du tout... 0 convaincante... et énervante avec son accent bizarre. Angelil comme parrain 0 et comme acteur 0... Paolo Noël, déçu qu'il n'ai pas été plus important, très bon acteur et personne avec historique important. L'intrigue un peu difficile à comprendre mais ok pour faire passer le temps. Next?
| 6/10 | colegiana@ - première critique 13.12.2012 - âge: 26-35 |
Très bon film, Patrick Huard est à son meilleur! Quel bon film!
| 8/10 | cheniermartin@ - première critique 3.11.2012 - âge: 36-49 |
Pas grand chose à voir avec la série. René Angelil et Paolo Noël sont là par parure. Ce film n'aurait pa dû porter le titre "Omerta". Où était l'excellent Luc Picard? Même la musique n'était pas à la hauteur de la série. Thriller policier bien ordinaire...
| 5/10 | s.germain100@ - première critique 18.9.2012 - âge: 50+ |
Je suis le petit fils de Paolo Noël et je crois! n'ayant jamais vu la série, dans le film vous n'apprendrez pas la vie de Tony Potenza (Paolo Noël) donc je crois que le film n'a absolument rien à voir avec la série. J'ai été moi même à la première du film et tout le monde parlait du fait qu'ils avaient coupé plusieurs et les meilleures scènes de mon grand-père (Paolo Noël) aliace Tony Potenza!!!
| 8/10 | merlin_desantis@ - première critique 17.9.2012 - âge: 18-25 |
J'ai bien aimé... Patrick Huard et Michel Côté sont excellents. À voir!
| 8/10 | fr34@ - première critique 30.8.2012 - âge: 50+ |
J'ai adoré le film, je retournerais le voir n'importe quand.
| 9/10 | novaly-ann17@ - première critique 30.8.2012 - âge: 18-25 |
Les acteurs sont très bons. Film bien réalisé. Merci.
| 8/10 | rachelclaveau@ - première critique 29.8.2012 - âge: 50+ |
Les personnages d'Angélil et de Rousseau sont inutiles. Le scénario est mince comme une feuille et il est troué d'incertitudes. Je cherche encore à comprendre la grande conspiration qu'on essaie de nous vendre à la conclusion du film. Le personnage de Rachelle Lefevre est trop incompétente pour occuper le poste qui lui est attribué. Bref, on dirait un épisode d'une heure trente sauf qu'il n'y pas de suite. Dommage.
| 5/10 | gambit_the_cajun@ - 79 critiques 28.8.2012 - âge: 26-35 |
N'ayant jamais entendu parler de la série je n'avais pas d'attentes, quoi qu'avec la brochette d'acteur, il y en avait un peu. Huard a volé la vedette selon moi, son jeu d'acteur et son personnage étaient le centre d'attention! Très bonne intrigue. Cependant, quelques longueurs et une fin qui me déçoit un peu. Somme toute, un très bon film québécois! (qui ne sont pas mes favoris)
| 7/10 | vivacinema@ - 2 critiques 27.8.2012 - âge: 18-25 |
Excellent jeu de la part de Coté et Huard. Rene Angelil... BOF!!! L'intrigue est bonne sauf qu'à la fin on se perd...
| 7/10 | delishiious@ - première critique 24.8.2012 - âge: 18-25 |
J'ai été très surprise par ce film après voir lu les critiques. Peut-être que c'est parce que je n'ai pas vu la série et que je ne m'attendais à rien, mais moi j'ai trouvé que c'était un bon film! Rachelle Lefebvre m'énervait un peu par contre, son accent la fait sonner comme une mauvaise comédienne qui lit son texte. René Angelil ne parle presque pas, donc je n'ai rien à reprocher à son jeu!
| 8/10 | arianneli@ - 7 critiques 23.8.2012 - âge: 18-25 |
Décevant avec de si bons comédiens... pas à la hauteur du souvenir de la série.
| 6/10 | miro365@ - 3 critiques 23.8.2012 - âge: 50+ |
C'était vraiment bon (avec la cote de ce film, je m'attendais à pire) le jeu des acteurs est bon sauf pour ce qui est de René Angélil avec son air de petit pitou triste qui fit pas dans le décor de son personnage. Même si Rousseau est un comique, je le trouve plutôt crédible comme méchant dans ce film. C'est plus un film d'espion avec une intrigue qui mérite d'être réécoutée plusieurs fois (je dois admettre que je n'ai pas tout compris tellement c'est compliqué à des places) on va le réécouter quand il sortira en dvd... :)
| 8/10 | lyli-cool-girl@ - 14 critiques 21.8.2012 - âge: 13-17 |
Très déçue de ce film. La série était bien meilleure.
| 2/10 | epicurienne@ - 8 critiques 19.8.2012 - âge: 50+ |
Avec les mauvaises critiques, j'ai hésité à voir ce film, mais bon il jouait après les sacrifié 2 (qui m'a déçu) alors pourquoi pas? J'ai été agréablement surpris par ce film avec un très bon contenu et une histoire qui n'est pas mauvaise. Les acteurs sont excellent, sauf René Angélil, mais bon les autres compensent! Le suspense est très bon et j'aurais même aimé une suite, mais bon Harper fait des coupures dans la culture alors ça bloque les 2 suites qui était prévu, mais bon film à voir si vous aimez le cinéma québecois et le suspense.
| 7/10 | simontremblayt@ - 17 critiques 19.8.2012 - âge: 13-17 |
Il est super plate et le travail de René Angélil laisse à désirer. Ce film est un gaspille d'argent et une perte de temps.
| 1/10 | jeremi@ - première critique 18.8.2012 - âge: 26-35 |
Cela vaut certainement mieux que la majorité des films d'action américains. Beau jeu de P. Huard et S. Rousseau. Bien filmé. R. Angelil meilleur quand il parle pas! Fin qui tombe un peu à plat. Quelques longueurs (Huard sous la douche..)
| 7/10 | zohra1418@ - 43 critiques 17.8.2012 |
J'ai suivi la télésérie et ai beaucoup apprécié; tant qu'au film, très moyen. Beau jeu de Patrick Huard et de Stéphane Rousseau. J'étais étourdie à essayer de comprendre s'était qui le vrai méchant; trop de fausse piste c'est comme pas assez! Angelil un peu trop ¨mou¨ pour un parrain et sans rien enlever à Paolo Noël, je crois qu'il n'avait pas le physique de l'emploi pour un bras droit. À vous de juger!
| 6/10 | d.vincent@ - première critique 17.8.2012 - âge: 50+ |
Pas mauvais, mais je m'attendais à mieux. Patrick Huard est excellent comme toujours. Déroulement inattendu, l'action est au rendez-vous. Mais un peu de longueur par moment.
| 6/10 | gouttelette_de_pluie77@ - 152 critiques 17.8.2012 - âge: 26-35 |
Très bon film, surtout avec le talent de MICHEL CÔTÉ. À ne pas manquer le film Omertà. Bravo Michel, j'aime énormément ton talent, BRAVO!!!
| 8/10 | l.daoust@ - 2 critiques 16.8.2012 - âge: 13-17 |
Je m'attendais à mieux, la promotion fut au delà à ce que le film offre. Coté, Huard et Rousseau étaient dans la limite du crédible. Pour les autres oufff cela était vraiment médiocre. Il vaut mieux attendre la sortie en vidéo.
| 5/10 | sylsab@ - première critique 16.8.2012 - âge: 36-49 |
J'ai suivi la série télévisée que j'avais trouvée très bonne mais le film m'a déçue car selon moi le rôle des acteurs était peu crédible.
| 6/10 | atome@ - 19 critiques 16.8.2012 - âge: 50+ |
Meilleur divertissement que Liverpool... audacieux sur certains aspects.
| 7/10 | caocote@ - 5 critiques 15.8.2012 - âge: 26-35 |
Je m'attendais à plus, pas si mauvais mais pas excellent non plus... est-ce qu'il y aura une suite? Car la fin ne nous donne pas les réponses attendues. Michel Coté à son meilleur et bonne prestation de Stephane Rousseau. Vaudrait mieux ne pas investir au cinéma et attendre sa sortie en video qui ne devrait pas être long.
| 6/10 | mikee2007@ - première critique 15.8.2012 - âge: 36-49 |
Ennuyeux au plus haut point!!! C'est plate comme une roche... Trop lent! Même pas en dvd... C'est tellement dommage, avec cette brochette d'artistes, je m'attendais à 100x mieux... très déçu!!!
| 2/10 | francoisleduc@ - 11 critiques 14.8.2012 - âge: 36-49 |
Je comprends pas la cote qui est si basse moi j'ai aimé.
| 7/10 | marie_lachapelle@ - 4 critiques 14.8.2012 - âge: 26-35 |
Bon film... Charest devrait le voir, il comprendrait peu être comment ça marche...
| 7/10 | hbonnet@ - première critique 13.8.2012 - âge: 36-49 |
J'ai détesté ce film, mauvais jeu d'acteur, aucun punch... je n'ai tout simplement rien compris du film... très mauvais...
| 1/10 | sarah-anne@ - première critique 13.8.2012 - âge: 18-25 |
Mauvais! Je n'avais pas d'attente puisque les critiques n'étaient pas fameuses! Bien, c'était pire que je pensais! Mauvais jeu d'acteurs, sauf pour Patrick Huard! Bref, j'aurais dû faire un cheque directement à Cineplex, au moins j'aurais fais autre chose de ma soirée!
| 3/10 | sob_8@ - première critique 12.8.2012 - âge: 36-49 |
On n'y croit pas du tout. Prendre tout un lot de non acteur pour jouer dans un film, ça ne rend pas vraiment de crédibilité au jeu. La télé série était tellement bonne, c'est malheureux d'avoir voulu en faire un succès au box-office mais en avoir perdu l'essence.
| 3/10 | amethyste75@ - première critique 12.8.2012 - âge: 36-49 |
Sûrement pour les nostalgiques de la série télévisuelle. Si vous voulez voir un film d'action n'allez pas voir ce film-là car aucune action là-dedans. Très mauvais comme histoire, Angélil très décevant ainsi que plusieurs autres comme Rousseau (absolument pas crédible) et Huard (comédien plus qu'acteur) Michel Côté excellent comme dans n'importe quoi = valeur sure. Généreux avec ma note de 6 sur 10...
| 6/10 | houlemartin6000@ - première critique 12.8.2012 - âge: 36-49 |
Quel navet!!! Pauvre Angélil!!! Et dire qu'il pense pouvoir jouer... hahahaha très mauvais acteur!!! Joueur compulsif... peut-être mais acteur? Il y a des gens qui pensent pouvoir tout se payer... même jouer dans un film. Mais on n'est pas dupe il me fait rire ce pauvre René.
| 4/10 | americaboy@ - première critique 12.8.2012 - âge: 36-49 |
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Fabuleuse prestation de Patrick Huard et bon soutien de Michel Côté. La musique est palpitante mais trop soutenue. Je pense qu'on en fait trop au Québec par rapport au film américain, où la musique est utilisée de façon plus juste. Mais bon sens! Qu'est-ce que fait René Angélil dans ce film? Je vous le demande... Il gâche le rythme du film dans ce rôle rappelant un peu Marlon Brando... Il ne perce pas l'écran, ne dit rien d'intéressant, ne montre aucune finesse et ne démontre aucun contrôle sur son "empire". Ce fut pathétique de le voir incapable de réagir à la réplique de Patrick Huard. Ce n'était tout simplement pas ça place. À part ça? Si vous laissez votre CV à un restaurant et qu'avant même de sortir vous entendiez un coup de feu provenant du bureau du patron, reviendriez-vous chercher votre cellulaire tout de suite? Je me serais déjà posé la question, pourquoi diable veut-elle absolument travailler ici? À vous de juger.
| 8/10 | luclajoie@ - 33 critiques 11.8.2012 - âge: 36-49 |
Bon film québécois. J'ai bien apprécié ce film. Patrick Huart et Michel Côté sont bons.
| 9/10 | bobette_47@ - première critique 11.8.2012 - âge: 36-49 |
N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos usagers. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.